It´s Oscar time!!! - Por qué la Mejor Película está en el aire (II)

Como dijimos en el anterior post, más de la mitad de las nominadas a Mejor Película tienen posibilidades reales de conseguirlo. Vamos a intentar mostrar una panorámica de los pros y contras de cada una de ellas:

"Avatar"

Pros:

- Nueve nominaciones, sólo igualada por "En tierra hostil"

- Sigue siendo la favorita, porque es la película que ha roto todos los records (y, recordad, el dinero importa. No es lo único, pero importa).

- Es la película que, en un mundo convulso y amenazador por los nuevos medios y la piratería, ha marcado el camino para un renacimiento de la industria.

- Ganadora del Globo de Oro, el precursor más popular del Oscar.

- Es la película que tiene más fans incondicionales...

Contras:

- ... pero es la que tiene también más firmes detractores (junto con "The blind side"). Y la pasión te gana la nominación, pero este año la victoria estará en el consenso. Dicho de otro modo: es mejor tener muchos terceros puestos en las papeletas que aparecer sólo como primero y como décimo.

- La mayoría de sus nominaciones son en apartados considerados menores, sólo dos de las ocho grandes.

- El Globo de Oro lleva una carrera fina como precursor este siglo: sólo ha coincidido con el Oscar una vez en los últimos seis años (y eso que premian a dos películas cada año...)

- Irrumpió demasiado fuerte en la carrera, y siempre es mejor empezar desde abajo.

- No tiene nominaciones de actores ni de mejor guión. Y la última película que ganó sin estas nominaciones fue... "Gran Hotel", en 1932. (Cierto es que era complicado para "Avatar" tener nominaciones de actores, y la última vez que una película ganó el premio mayor sin nominación a mejor guión fue una pequeña película de arte y ensayo llamada "Titanic")

- ¿A quién no le gusta la historia de David y Goliath?

Posibilidades: 30%

"En tierra hostil"

Pros:

- Nueve nominaciones, más de lo esperado (nadie vio venir la Mejor Música) e igualando a "Avatar"

- Arrasando en los precursores: Premios de los productores, los directores, más de diez premios de la crítica a la película y más todavía a la dirección... vamos, que el salón de la casa de la sra. Bigelow va a parecerse a la sala de trofeos de la temporada 2008-2009 del Barça.

- Su trayectoria es ascendente: ignorada en su estreno, va ganando partidarios por el camino.

- Oportunidad para la Academia para ganar "prestigio" premiando a una película pequeña frente al behemot "Avatar"

- A la Academia le encanta premiar películas sobre la guerra (hasta quince ganadoras ambientadas en alguna guerra, aunque casi ninguna pueda considerarse plenamente una película bélica)

- Oportunidad para premiar a una película dirigida por una mujer (buena publicidad!!!)

Contras:

- Parece que ha alcanzado su cénit y en las semanas que quedan hasta el cierre de votaciones las expectativas pueden pesar en los que aún no hayan visto la película (Síndrome de "Pues no es para tanto...")

- La Academia ha ampliado los nominados a diez para incluir películas comerciales y populares. ¿Quiere que esos nuevos espectadores vean como sus favoritas son vencidas por una película de la que no han oido hablar?

- Todas las películas de guerra que han ganado el Oscar estaban ambientadas en conflictos finalizados a fecha de sus estreno (excepto "La señora Miniver", que estaremos de acuerdo que no es lo que se dice un film bélico)

- La ultraderecha mediática americana ha comenzado a atacarla por derrotista (aunque también se meten con "Avatar" por antiamericana... bien pensado, conociendo a la Academia, esto es un pro para las dos)

Posibilidades: 30%

"Malditos bastardos"

Pros:

- Un premio importante, el de mejor reparto de la Academia de Actores. Oficiosamente es el premio a la mejor película otorgado por los actores (recordemos, 1.000 de los 6.000 votantes son actores) y que tiene un ratio de predicción del Oscar apreciable (5 de 7 en los últimos años)

- Ocho nominaciones, casi a la altura de las favoritas

- Tarantino es un director que va a conseguir un Oscar tarde o temprano (su trayectoria respecto a la Academia es similar a la de Scorsese: de outsider reconocido pero ajeno a figura reverenciada)(ojo: no estoy diciendo que Tarantino tenga una carrera comparable a la de Scorsese)

- Tiene dos de las mejores secuencias del año (por no decir las dos mejores)

- La carrera parece una pelea entre dos, y en estos casos es muy habitual que un tercero se cuele y se lleve el premio. Y esa posibilidad es exponencialmente mayor con el voto preferencial: los fans de "Avatar" y "En tierra hostil" ya saben de qué va el nuevo sistema de votación, y se sentirán tentados a colocar en el décimo lugar a la película que compite con su favorita para disminuir sus posibilidades. Si muchos votantes tiran por ahí, "Malditos bastardos" pasa a ser la favorita...

Contras:

- La sensación de que la película vive por encima de sus posibilidades: no tiene el respaldo crítico de "En tierra hostil" ni el comercial de "Avatar".

- No es la película redonda que Tarantino tiene dentro (y que esperamos que salga algún día)

- Tiene el premio de Waltz tan seguro que muchos votantes la darán por recompensada con eso.

Posibilidades: 20%

"Precious"

Pros:

- A la chita callando ha conseguido todas las nominaciones clave (y una nominación extra a Mejor Montaje muy inesperada)

- Producción afroamericana, director con estilo de vida alternativo, protagonistas fuertemente atraidas por la gravedad, reparto en general estéticamente alternativo... vamos, el paraíso de la corrección política (Traducción: película producida por gente negra con un director gay, protagonistas gordas y reparto en general muy feo)

- Oprah.

Contras:

- No ha entusiasmado tanto como debería para ser un contender

- Hay una película pequeña con mucho más respaldo

- El seguro premio a Mo´Nique tendrán un efecto parecido al premio a Waltz para los Bastardos.

Posibilidades: 8%

"Up in the air"

Pros:

- Película diseñada para ganar: director ya nominado y en ascenso, estrella respetada, reparto multinominado, temática seria y de actualidad...

- George Clooney, quizás la estrella más relevante hoy en día y el mejor relaciones públicas con la Academia que existe.

Contras:

- Víctima del síndrome burn out: era la favorita antes de su estreno y, aunque no defraudó, tampoco ha estado a la altura de las expectativas crítica y comercialmente.

- Ganará el Guión Original, otro premio de consolación que juega en su contra.

Posibilidades: 6%

"The blind side"

Pros:

- Favorita del público, con más de 200 millones recaudados

- Buenos sentimientos por doquier, y además basada en una historia real

Contras:

- Si bien la sensibilidad de la Academia no es la de la crítica, tampoco es la del público (si fuera así, "Luna nueva" y "Transformers 2" estarían en la lista...)

- Reacción muy negativa de la comunidad cinéfila americana ante su nominación. Muchas listas la colocarán en el nº 10

- Su voto se volcará en Sandra Bullock, que sí es favorita

Posibilidades: 4%

Las restantes cuatro películas se reparten el testimonial 2% restante: "Un tipo serio" es demasiado pequeña y la ceremonia de coronación de los Coen fue hace sólo dos años; "Up" ganará la Mejor Película Animada y eso hará que no se la tome en serio; "Distrito 9" estará detrás de "Avatar" en más del 90% de las papeletas y "An education" puede dar gracias por haber entrado en el grupo de diez.

¿Comentarios, críticas, disensiones?

It´s Oscar time!!! - Por qué la Mejor Película está en el aire (I)

A mediados del año pasado, el Comité directivo de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas de Estados Unidos decidió aumentar el número de candidaturas al premio a la Mejor Película de cinco a diez. No era un movimiento sin precedentes, ya que hasta 1943 habían sido 10 y hasta 12 las nominadas, pero hay que reconocer que los antecedentes eran ya añejos (seguro que no más de la mitad de los académicos actuales votaron esas elecciones...). Mucho se ha especulado sobre los motivos de este cambio, siendo el más plausible el disgusto de los académicos con las audiencias declinantes de las ceremonias de este siglo, que relacionaban con la escasa popularidad de las películas nominadas. Así, con diez nominadas, habría espacio para las obras "independientes" (así, entre comillas, porque hoy en día independiente sin comillas hay poco), las grandes superproducciones con cierta calidad y las favoritas del público. Si esta era su intención, les ha salido redondo: entre las nominadas este año hay la megasuperproducción del siglo (de todos los siglos), cuatro películas más que han superado la barrera de los 100 millones de dólares en recaudación en los EEUU (dos de ellas incluso los doscientos) y tres que no llegaban a los veinte millones el día del anuncio de su nominación. Además, hay dos películas con nueve nominaciones y una con ocho, con lo que en teoría el premio gordo no tiene un favorito claro. Y es cierto, más cierto de lo que mucha gente piensa. Y para saber por qué hay que explicar que es una preferential ballot.

Este término tiene difícil traducción: ballot es papeleta, el papel en el que los académicos indican su voto. Pero preferential no tiene traducción exacta en castellano, ya que la traducción directa es preferente y no es eso. De lo que se trata es que, por primera vez que se tenga noticia en las votaciones de los ganadores de los Oscar, no se votará una película como ganadora, sino que el votante tendrá que ordenar las diez nominadas por orden de preferencia, del uno al diez. Hasta ahora era sencillo; los 6.000 votantes de la academia elegían una película cada uno, se contaban los votos y la película que más tuviera recibía el premio. Con diez nominadas, eso significaría que , en teoría, una película con el 10,5% de los votos podría ganar, lo que el Comité de Dirección consideró poco presentable. Lo de ahora es bastante más complicado...

Primero se ordenan las papeletas en diez montones, en cada montón las papeletas que elijan a cada una de las diez nominadas en primer lugar. Por ejemplo, "Avatar" con 2.000 papeletas que la eligen como su preferida, "En tierra hostil" con 1.500, "Malditos bastardos" con 1.200.... hasta el décimo montón, que podría ser "An education" con 150 papeletas que la ponen en primer lugar. En el momento que estén todas las papeletas dentro de alguno de estos diez montones, lo primero que se hace es ver si algún montón tiene el 50% de las papeletas más una (para entendernos, 3001, aunque no es exacto). En primera ronda es casi imposible que esto ocurra. ¿Que se hace entonces?, se aparta el último montón ("An education" en nuestro ejemplo) y se mira cual es la segunda película votada en cada papeleta, y se procede a colocar la papeleta en el montón de esa segunda pelicula. Pongamos que de los 150 que votaron a "An education", 40 consideraban que "En tierra hostil" era la segunda mejor película del año, 30 consideraban que era "Malditos bastardos"... pero sólo 2 creían que "Avatar" era la segunda mejor película del año. Pues, en nuestro ejemplo, al finalizar este segundo recuento "Avatar" tendría 1.502 papeletas, "En tierra hostil" 1.540 y "Malditos bastardos" 1.230. Ninguno llega a los 3.001, con lo hay que coger el noveno montón (pongamos que "Un tipo serio") y redistribuir sus papeletas de la misma manera. Así hasta que el montón de cualquiera de las supervivientes alcance los 3.001 papeletas.

(Para los que entiendan inglés y/o quieran una ayuda gráfica para entender este galimatías, pulsen aquí)(Fuente: USA Today)

Esto es tan complicado que nadie le prestó demasiada atención hasta que se otorgaron los PGA, los premios de la Unión de Productores de Estados Unidos. Estos premios los votan productores. O sea, gente que tiende a impresionarse con la pasta que recauda una película. Y "Avatar" (la película que más dinero ha hecho en toda la historia) estaba nominada. Y "Avatar" no ganó, sino que lo hizo "En tierra hostil", una película que había recaudado 12 millones $ en Estados Unidos (o sea, menos de lo que lleva recaudado "Celda 211"... en España). Y resulta que los productores habían votado con este método. Y de repente todo el mundillo que se mueve alrededor de los Oscar comenzó a interesarse por esta cosa tan rara de la preferential ballot. Mucho.

Lo que queremos decir con esta entrada es que, a pesar de lo que el observador casual pueda pensar, "Avatar" no ha ganado el Oscar todavía. Es posible que ni siquiera sea la favorita, que ni siquiera sea la segunda favorita. Y que hay por lo menos seis de las diez nominadas que tienen posibilidades reales de ganar. Y que, a diferencia de otros años, cuando el presentador abra el sobre sobre las cinco y media de la madrugada en España, aunque se sepa ya qué película tiene más premios y quien es el mejor director, nadie sabrá con certeza quien es el ganador.

En el próximo post examinaremos las posibilidades de las cintas nominadas para conseguir el Oscar a la Mejor Película en este año apasionante.