Oscar 2011: Los candidatos (3)

Vamos a examinar ahora, con mayor brevedad, el resto de candidatos a los premios de este año que comienza:


True Grit - Joel y Ethan Coen


Quien anda por ahí: Jeff Bridges, Matt Damon, Josh Brolin


De interés: La nueva versión de "Valor de ley", la película de Henry Hathaway que le valió a John Wayne su único Oscar, se fijará de acuerdo con los Coen más en la novela que en la película, pero el valor icónico del último gran papel de El Duque gravitará sobre ella. Los principales nombres de esta película han recibido multitud de premios y nominaciones los últimos tres años. Bridges sería el favorito indiscutible... si no le hubieran dado el premio este año.


Opciones: Película, Actor (Bridges), actor secundario (Damon, Brolin), guión adaptado, fotografía.

The special relationship - Richard Loncraine


Quien anda por ahí: Michael Sheen como Tony Blair, Dennis Quaid como Bill Clinton, Hope Davis como Hillary Clinton


De interés: Tercera entrega de la saga sobre la presidencia de Tony Blair del guionista Peter Morgan, tras la televisiva "The deal" y "The queen". Richard Loncraine sustituye a Stephen Frears como director y, como se puede adivinar por el reparto y el título, el relato girará sobre las relaciones entre UK y USA en las administraciones de Clinton y Bush II.


Opciones: Película, actor secundario (Quaid), y, sobre todo, actriz secundaria (Hope Lange en el que debe ser el papel de su vida) y guión.


The king´s speech - Tom Hooper


Quien anda por ahí: Colin Firth como Jorge VI, Geoffrey Rush como su logopeda Lionel Logue, Guy Pearce como Eduardo VIII y Timothy Spall como Winston Churchill.


De interés: El aclamado director de "Longford" y "John Adams", en su tercer esfuerzo en la gran pantalla tras "Red dust" y "The damned united", narra los esfuerzos del rey Jorge VI para superar su tartamudeo, y suponemos que aprovechará para narrar la decadencia de Gran Bretaña como gran potencia mundial en la primera mitad del siglo pasado. 


Opciones: Película y todos sus actores (obtendrá la nominación el que más luzca; apostamos por Firth y Spall en el siempre agradecido papel de Churchill)

The kids are all right - Lisa Cholodenko


Quien anda por ahí: Annette Bening, Julianne Moore, Mia Wasikowska y Mark Ruffalo.


De interés: La película que más expectación despertó en el festival de Sundance de este año, narra la compleja situación que se produce cuando los hijos de una pareja de lesbianas insisten en incorporar a su padre biológico a su familia. Tiene dos ventajas claras para llegar a los premios: su tono desenfadado y que Bening y Moore son dos de las asignaturas pendientes de la Academia.


Opciones: Sus dos protagonistas (ya veremos quien va como principal y quien como secundaria) y, si va bien comercialmente, incluso película y guión.

Another year - Mike Leigh


Quien anda por ahí: Jim Broadbent, Imelda Staunton


De interés: Siempre es difícil adelantar algo sobre los proyectos de Mike Leigh: entre que el director no es muy amigo de hablar con la prensa, sus películas no suelen ser resumibles en dos frases y la mitad del guión es fruto de la improvisación de sus actores, sólo podemos decir que estará en las quinielas.


Opciones: Guión, Staunton o Broadbent y si la crítica está al nivel de "Secretos y mentiras" o "Vera Drake", película.

Black swan - Darren Aronofsky


Quien anda por ahí: Natalie Portman, Mila Kunis, Vincent Cassel y Winona Ryder


De interés: Tenemos un problema con esta película: en muchas de las webs especializadas se le trata como a uno de los favoritos de este año. Y es cierto que el prestigio de Aronofsky entre la Academia creció mucho con "The wrestler", pero su nueva película nos parece que estará más en la línea de "La fuente de la vida". Es decir, rara. Pero rara como un perro verde que escriba en correcto esperanto. Y si bien la crítica puede derretirse ante lo raro (no hace mucho "Film Comment" eligió a "Mulholland Drive" como la película de la década, mire usted que bien), los premios no suelen tirar hacia ahí.


Opciones: Creemos que pocas, pero entre ellas pueden estar Cassel, Portman o el guión.

All good things - Andrew Jarecki


Quien anda por ahí: Ryan Gosling, Kirsten Dunst, Jeffrey Dean Morgan, Frank Langella


De interés: Esta recreación de un caso criminal relacionado con una opulenta familia neoyorquina en los 80 no parece tener demasiado starpower ni una premisa excesivamente llamativa para la Academia, pero confiamos en ella por ser la primera película de ficción (más o menos) de Jarecki, el responsable de "Capturing the Friedmans", indiscutiblemente una de las obras cumbre del documental (y el audiovisual) de este siglo. 


Opciones: Gosling, Langella y el guión. Si la crítica la encumbra, puede ir a por todas.


Love and other drugs - Edward Zwick


Quien anda por ahí: Jake Gylenhaal y Anne Hathaway reencontrándose tras "Brokeback Mountain"


De interés: Zwick ha tenido una carrera propia de un aplicado artesano (o yesman, según a quien se pregunte), pero parece que con esta película sobre la historia de amor entre un vendedor de Viagra y una artista alternativa, parece que repleta de escenas de sexo más o menos explícitas, retorna a los días de "Qué pasó anoche", su opera prima.


Opciones: Todo el mundo habla de Hathaway, que parece que quiere exterminar su imagen de princesa Disney por la vía rápida y ya ha sido reconocida por "La boda de Rachel". Gylenhaal parece una posibilidad también. Las nominaciones mayores las vemos más crudas...

Somewhere - Sophia Coppola


Quien anda por ahí: Michelle Monaghan, Benicio del Toro y Stephen Dorff


De interés: Esta historia sobre un actor acabado que examina su vida al recibir la visita de su hija parece hecha para Stephen Dorff, ese chico que parecía que nunca iba a pasar de ser el malo de "Blade". Veremos si la Coppola logra sacar algo de esto y de paso arreglar una carrera dañada por el fracaso de "Maria Antonieta".


Opciones: Si la crítica ayuda, puede que Dorff (recordad, los comebacks son el manjar preferido de la Academia) y atención a Elle Fanning, la hermana de Dakota.

Rabbit Hole - John Cameron Mitchell


Quien anda por ahí: Nicole Kidman, Aaron Eckhart y Dianne Wiest


De interés: Basada en una aclamada obra de teatro, cuenta la ordalía de un matrimonio tras perder a su hijo en un accidente. Nicole Kidman, tras ver la obra, compró los derechos y eligió al director y a Eckhart. Parece que quiere comprar otro Oscar, pero no terminamos de verlo claro: la carrera de Kidman está muy perdida y no parece que en el ambiente esté recompensarla de nuevo.


Opciones: Obviamente los dos protagonistas, Wiest (una favorita de la Academia) y el guión adaptado.


En los siguientes post examinaremos películas que tienen claras opciones en apartados muy determinados (principalmente actorales) y las posibilidades de premio de películas a las que les da bastante igual todo esto (también llamadas blockbusters)

Oscar 2011: Los candidatos (2)

Seguimos con los principales favoritos para rascar algo en los premios del año que viene. En este post completaremos la lista de las diez películas con más posibilidades a priori (vamos, a pre-ante-priori).

The fighter - David O. Russell


De qué va: Basada en una historia real (que como sabemos son 10 puntos de bonus en los Oscar), cuenta la historia de Dickie Englund, un ex-boxeador de élite que destrozó su vida por su adicción al crack, centrándose en el periodo en el que, ya enganchado a la droga, entrenó a su hermano Mickey Ward para lograr que alcanzara la élite.


Quien anda por ahí: David O. Russell parecía en 1999 uno de los directores que iba a marcar el nuevo siglo. Tras un par de comedias bien recibidas, sus "Tres reyes" fue una de las películas más destacadas de un año que reveló o consagró a muchos de los directores que hoy en día forman la élite de Hollywood (Paul Thomas Anderson, David Fincher, Sam Mendes, Spike Jonze, Alexander Payne, Shyamalan, Sophia Coppola e incluso los hermanos Wachowski... todos ellos hicieron su primera película o su obra de confirmación ese año). Sin embargo, en el rodaje de esa película se encontraba el germen del desastre, ya que un feo incidente que terminó con Russell y George Clooney llegando a las manos reveló que el amigo Russell tiene muy mal genio. Con la excusa de que le gusta mantener en el set un ambiente de tensión para lograr lo mejor del equipo, Russell ha tenido incidentes más o menos graves con casi todos sus actores, con highlights como el abuso verbal al que sometió a Lily Tomlin en el set de "Extrañas coincidencias" y que se puede ver aquí (hasta los que no saben inglés sabrán lo que dice Russell) y la agresión a Christopher Nolan por robarle a Jude Law de esa última película para trabajar en "El truco final" (evidentemente, tras todo eso Law volvió a la película de Russell, suponemos que temiendo por su vida). Tras seis años sin estrenar nada y con su anterior película, "Nailed", pendiente de estreno por problemas mil, esta película parece la oportunidad de Russell para redimirse y afrontar un proyecto menos extraño que sus últimas películas. Junto a él, Christian Bale parece teledirigido a su primera nominación tras volver a adelgazar más allá de lo razonable por segunda vez, acompañado por los ya nominados Mark Wahlberg, Amy Adams y Melissa Leo.  

Por qué tiene muchos números: Porque lleva escrito Oscar en todas partes: historia real,  actores jóvenes pero ya reconocidos por la Academia, película de boxeo... Sería una sorpresa que no apareciera entre los nominados.


Por qué se puede quedar fuera: Bueno, después de todo lo que hemos contado de Russell, es obvio que no tiene muchos amigos en Hollywood, y eso se paga en la temporada de premios.

Premios a los que opta: No nos sorprenderían tres o cuatro nominaciones para los actores, así como Película y Guión.

Hereafter - Clint Eastwood

De qué va: La historia de tres personajes, un obrero americano, una periodista francesa y un niño inglés, afectados por acontecimientos relacionados con la muerte y la otra vida (el "más allá" del título) que convergen en un desenlace común.


Quien anda por ahí: Se empieza a hablar de que Clint Eastwood ha perdido su toque: sus últimas películas no tuvieron la aclamación crítica acostumbrada, no cosecharon tantas nominaciones como solían, va mayor, etc, etc. Esto ya ha pasado. Fue a principios de este siglo, tras obras como "Deuda de sangre" o "Ejecución inminente". ¿Y qué pasó después?, pues pasaron "Mystic river", "Million dollar baby" y un montón de Oscars. Así que no perdemos la fe en el maestro, aunque hay que reconocer que esta especie de variación sobre "El sexto sentido" que se va a marcar no parece a priori material de premio. Pero Clint lo puede todo. Delante de la cámara estarán Matt Damon (mejor actor de lo que muchos piensan), Bryce Dallas Howard y Cecile de France.

Por qué tiene muchos números: Porque Clint es Clint.

Por qué se puede quedar fuera: No parece a priori una película que pueda apelar a los gustos de la Academia, pero con 10 nominadas el campo es más grande, como quedó demostrado este año. 

Premios a los que opta: Película, director, guión (que firma el muy de moda Peter Morgan) y quizás Matt Damon, que es muy del gusto de los académicos.

Never let me go - Mark Romanek

De qué va: Adaptación de la maravillosa novela de Kazuo Ishiguro que narra el reencuentro de tres compañeros de una escuela privada en el que recuerdan sus años y descubren los secretos que allí se esconden. Suponemos que el gran spoiler que da su verdadera dimensión a la historia no tardará en ser difundido, pero por nosotros no será.

Quien anda por ahí: Mark Romanek es un director que merece mucha más fama de la que tiene. Esperamos que después de que las carreras de Fincher o Jonze hayan despegado el sambenito de "director de videoclips" desaparezca, pero es que Romanek ha dirigido hitos de esta forma artística, como "Closer" de Nine Inch Nails o "Hurt" de Johnny Cash, que valen por varias filmografías de otros. Además, su ópera prima, "Retratos de una obsesión", es una película a recuperar urgentemente. Esperamos que esta sea su confirmación, y para ello contará con la ayuda de Carey Mulligan, Keira Knightley y Andrew Morrison como los tres protagonistas.

Por qué tiene muchos números: Cualquiera que haya leido la novela sabe que aquí hay un melodrama estremecedor que quedará en la memoria durante mucho tiempo.

Por qué se puede quedar fuera: Puede ser demasiado dura, pero confiamos en el director para que evite los excesos en los que podría caer.
Premios a los que opta: Si tuviera que apostar por una nominación este año, apostaría porque Mulligan repetirá. Sus compañeros de reparto tienen también muchos números (atención a Andrew Garfield porque puede ser una de las revelaciones del año: también está en "The social network" ), y si pega fuerte podría optar a las grandes.

Fair game - Doug Liman

De qué va: Las memorias de Valerie Plame. ¿Como?, ¿que quién es Valerie Plame?... ahh, la generación de déficit de atención... En fin, el caso de Valerie Plame fue uno de los escándalos más comentados de la Administración Bush: el marido de la sra. Plame era Joseph Wilson, diplomático destacado en Africa, que escribió en el New York Times acerca de (la inexistencia de) las armas de destrucción masivas y las mentiras que llevaron a la guerra de Iraq, con el resultado de que la Casa Blanca, como represalia,

 filtró a un columnista amigo el inocuo dato de que su mujer era una agente encubierta de la CIA ... Umm, aquí hay material para una película.

Quien anda por ahí: Muchos se escandalizarán por ver aquí una película dirigida por Liman, director de "Jumper" (agh!) y "Mr & Mrs Smith" (doble agh!!) y productor de las series "The O.C." y "El coche fantástico" (la nueva) (agh!!! elevado al infinito). Sin embargo, pocos recuerdan sus prometedores inicios con "Swingers" y "Go", o que de hecho la primera película de "Bourne" la dirigió él y no Paul Greengrass. De todas maneras, aquí lo potente es el concepto y el reparto, encabezado por Sean Penn (como no!!!) y Naomi Watts, que hasta se parece a la sra. Plame (a la derecha)

Por qué tiene muchos números: El tema es dinamita, y a la Academia les debería de gustar cualquier ocasión para meterle el dedo en el ojo a la Administración Bush...

Por qué se puede quedar fuera: ... pero anteriores esfuerzos en ese sentido como "W" no fueron demasiado exitosos.

Premios a los que opta: Lo más claro aquí debería ser Naomi Watts, y si la cosa resulta bien optaría a Película, Guión y Actor.

The way back - Peter Weir

De qué va: Y otra historia real... o no. Porque el libro en el que se basa esta película, las memorias de un oficial del ejército polaco que en 1942 escapó de un gulag en Siberia hasta llegar a la India, tras recorrer a pie más de 6.000 kilómetros con seis compañeros, ha sido seriamente cuestionado tanto por archivos soviéticos como por historiadores. En cualquier caso, esto es película, y no nos importa si es real o no. Pero cuando se estrene y se monte el lío, recuerden que ya les advertimos.

Quien anda por ahí:El esperado retorno de Weir a la silla de director, siete años después de "Master & Commander", podría significar su quinta nominación (hasta ahora sin premio). Le acompañan en su travesía Colin Farrell, Saoirse Ronan y otro acostumbrado a poner cara de bueno cuando no leen su nombre: Ed Harris.

Por qué tiene muchos números: Weir es un favorito de la Academia: si siempre hubiera habido diez nominadas, todas sus películas desde hace veinte años hubieran estado ahí (y con cinco coló a dos de ellas). Además, la historia promete épica, emoción y anticomunismo, todo ello beneficioso si quieres un Oscar.

Por qué se puede quedar fuera: Pues si resulta un desastre crítico y comercial, o si se monta mucho jaleo con lo de la dudosa veracidad de la historia. Aparte de eso (y de un retraso en el estreno, claro), no la vemos fuera.

Premios a los que opta: Va a por todo, pero tienen muchas oportunidades Ronan, tras ser destacada este año como lo único bueno de "The lovely bones" (discrepamos, había más cosas buenas) y Ed Harris, en el que puede ser su ... En fin, siempre decimos lo mismo, y nunca se lo dan. Pero algún año tendrá que ser, ¿no?

Hasta aquí las que consideramos son las grandes favoritas. En posteriores post examinaremos el resto de candidatas y los premios a los que optarán.