It´s Oscar time!!! - Y los ganadores serán...

... pues esperamos que estos, pero, como no se cansa de repetir Sasha Stone, nadie sabe nada. Es decir, todos a los que nos gusta perder el tiempo en esto sabemos unas cuantas cosas: el 80% o más de los premios serán los que todo el mundo piensa. El problema es que no sabemos que categorías formarán ese 20% o menos que nos joderá el pronóstico. Este año parece que en las seis categorías mayores sólo hay una incógnita, pero es de órdago: nada menos que el premio gordo. Hay casi tantas personas seguras que "The hurt locker" ganará como las que opinan que "Avatar" no puede perder. Por lo menos tenemos casi garantizada la emoción hasta el final, ya que con las preferential ballots estas los premios que recojan los favoritos no garantizan la victoria final.

Al lío: nuestras predicciones definitivas son:

Mejor documental

The Cove

Mejor documental en cortometraje

China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province

Mejor cortometraje animado

La dama y la muerte

Mejor cortometraje

The Door

Reconocemos que aquí hemos seguido las previsiones del consenso, que sí que otorgan posibilidades al corto español, junto al de Nick Park con Wallace y Groomit. "The cove" es el claro favorito debido a su gran cosecha de premios y su mensaje ecologista (que ya sabemos que funciona con la Academia, verdad, Al?), y el corto chino es, a decir de los que lo han visto, pura dinamita lacrimógena. Ah, aquí tanbién rige la regla "hay que verlo todo para votar", como en la Mejor Película Extranjera, así que no nos hacemos ilusiones: sabemos que podemos fallar todos.

Mejor dirección artística

Avatar

Mejor fotografia

Avatar

Mejor diseño de vestuario

The Young Victoria

Mejor montaje:

En Tierra Hostil

Mejor maquillaje

The Young Victoria

Mejor sonido

Avatar

Mejor edición de efectos de sonido

En Tierra Hostil

Mejores efectos especiales

Avatar

En las categorías técnicas predecimos un dominio de THL y "Avatar", de tal manera que repartimos las categorías de sonido sin tener claro cual es cual. No tenemos nada claro el maquillaje o la fotografía, pero hay que arriesgarse...

Mejor banda sonora

Up

Mejor canción original

"The Weary Kind" en Crazy Heart

Aquí las cosas parecen claras, aunque en las categorías musicales nunca se sabe...

Mejor guión adaptado

Up in the Air

Mejor guión original

Malditos Bastardos

Pese a las reticencias de Mr. Fox, el guión adaptado parece escrito en piedra; sin embargo, el guión original está mano a mano. En los últimos días el consenso ha tirado hacia el lado de Tarantino, y lo seguiremos.

Mejor película en idioma extranjero

El Secreto de Sus Ojos de Argentina

Tras ver las tres principales candidatas, creemos que "Un profeta" no puede ganar (es una gran película, pero tiene una narrativa demasiado alejada de los estándares comerciales estadounidenses), pero sí que puede obtener suficientes votos del lado gafapástico como para que "La cinta blanca" caiga ante el previsible aluvión de votos hacia "El secreto" del lado jubilado-no-tengo-nada-mejor-que-hacer. Pensamos que son tres grandes películas, pero esa división de votos hace que el resultado pueda ser eso. O puede ganar "Ajami" (lo decimos en serio, tiene sus partidarios). O puede ganar Perú (no, es broma, no puede). En fin, lo que decíamos ayer: esto es impredecible.

Mejor película animada

Up

Esto, au contraire, es muy predecible.

Mejor director

Kathryn Bigelow por En Tierra Hostil

Mejor actor

Jeff Bridges por Crazy Heart

Mejor actriz

Sandra Bullock por The Blind Side

Mejor actor secundario

Christoph Waltz por Malditos Bastardos

Mejor actriz secundaria

Mo’Nique por Precious

Estos cinco parecen tan, tan asegurados, que estamos por jurar que alguno va a fallar. Es problema es que como no estamos seguros de cual, ante la duda preferimos fallar uno que fallar dos. Los más vulnerables nos parecen la Bullock (ante Streep o Siddibe) o Mo´Nique (ante la Kendrick o Gylenhaal).

Mejor película

En Tierra Hostil

Se ha hablado tanto sobre los acontecimientos últimos relacionados con THL que casi nadie ha reparado en un hecho obvio: todo esto ha pasado cuando el periodo de votación estaba cerrado o a punto de cerrarse (y los datos que se filtran indican que apenas el 20% espera a la última semana para votar). Por lo tanto, el daño que pudieran haber hecho está muy minimizado. Pensamos que "Avatar" probablemente gane en un primer recuento (es decir, que tenga más papeletas con su nombre en el nº1 que nadie), pero no creemos que llegue al 50%, y los sucesivos recuentos le van a hacer demasiado daño. Y "Malditos bastardos" no va a andar a la zaga, pero creemos que le van a faltar esos primeros puestos para partir en posición de ventaja y va a morir en la orilla. Todo lo que salga de esos tres sería una sorpresa morrocotuda que probablemente significaría el fin de las diez candidaturas.

Nuestro recuento final daría 4 premios para THL y "Avatar", 2 para "Bastardos", "Up", "Crazy heart" y "Young Victoria" y uno para "Up in the air", "Precious", "The blind side" y "El secreto de sus ojos". Muy repartido nos parece, pero mirando las candidaturas una a una es lo que asemeja más probable.

Alea jacta est, o sea, que Dios reparta suerte.

It´s Oscar time!!! - El lío del productor y los e-mails - Parte 2

Volvamos atrás en el tiempo, a 2003. "Gangs of New York" es la clara favorita, con el mayor número de nominaciones, cuando aparece un artículo de opinión de Robert Wise, el anciano ganador de dos Oscars y ex-presidente de la Academia, exaltando la película y recomendando el voto a Martin Scorsese. Pocos días después, anuncios a toda página con foto de Wise y citas del artículo aparecen en los principales periódicos de Los Angeles, bajo la sutil cabecera de "Robert Wise, ex-presidente de la Academia, recomienda votar a "Gangs of New York"". Para más inri, días después se descubre que Wise ni siquiera había escrito el artículo, sino que el "negro" había sido un relaciones públicas empleado por la productora de "Gangs of New York".Esto, que puede parecer una tontería, escandalizó enormemente a la comunidad del cine, hasta tal punto que muchos piensan que el que la película no consiguiera ningún premio de sus diez nominaciones, aunque muchos no pudieron evitar reparar en que el premio gordo recayó en "Chicago", película de la misma productora de "Gangs of New York", con lo cual el castigo a los verdaderos culpables del desaguisado fue bastante relativo.

En ese momento fue cuando la Academia, deseosa de meterle un buen puro a los culpables de esta falta de etiqueta, se lanzó a leer las reglas vigentes en ese momento... para descubrir que no había ninguna regla que impidiera esos comportamientos. De ahí que los responsables del estudio salieran aparentemente impunes, y de ahí que la Academia corriera a aprobar el actual código de conducta relativo a la campaña que comentamos en el anterior post.

Decimos aparentemente impunes. Porque, curiosamente, el estudio culpable del desaguisado, que llevaba una racha de 11 años seguidos metiendo a una o más de sus películas entre las cinco nominadas, vio como "Cold Mountain", su mayor apuesta para los premios del año siguiente, era sorprendentemente dejada de lado en las mayores categorías, y vio definitivamente rota su racha poco después. (Scorsese nunca fue culpado de nada y, de hecho, poco después fue definitivamente coronado por "Infiltrados", que curiosamente fue producida por un estudio diferente).

Volvamos a la actualidad. Como decíamos, la situación actual es preocupante para THL, que está recibiendo por todas partes (literalmente: tras decenas de artículos firmados por militares en activo o retirados denunciando la falta de realismo y de respeto por los verdaderos combatientes de la película, hoy se ha presentado una querella por parte del Sargento Jeffrey S. Sarver en la que este hombre afirma que el guionista Mark Boal, que estuvo empotrado en una unidad militar en la guerra de Irak, basó completamente en él el personaje protagonista de la película, usó sus frases para componer el 80% del guión e incluso le robó el título de la película. O sea, que por un lado es una película falaz por no reflejar la realidad, y por otro la refleja tanto que le deben un porcentaje al soldado que inspiró la película...). "Avatar" tendría que estar relamiéndose, pero por un lado teme que muchos detractores la estén colocando en el nº 10 porque saben que es la película a batir, y por otro lado están acojonados porque el gremio de los actores no están nada de acuerdo con que una película "de dibujos animados" (Morgan Freeman dixit) consiga el premio (y recordemos que el gremio de actores es el 20% de la Academia).

Así que comencemos con las preguntas: fuera de estas dos, ¿cual es la película mejor colocada actualmente?¿Cual es la película que tiene el respaldo mayoritario de los actores? La respuesta a estas dos preguntas es "Malditos bastardos", ganadora del premio del Sindicato de Actores. ¿Cual sería la mayor beneficiada de una guerra entre THL y "Avatar" si se llegara a tal extremo de confrontación que los partidarios de uno y otra se dedicaran a promover el voto negativo hacia la otra?. Pues "Malditos bastardos".

Y las preguntas definitivas: ¿quien es el jefe del estudio que produjo "Malditos bastardos"?¿Quien era el jefe del estudio que provocó el escándalo de "Gangs of New York"?¿Quien es el rey absoluto de las campañas de promoción, con un total de 23 nominadas a mejor película y cuatro premios en los últimos veinte años?¿Y quien está curiosamente calladito este año, más en un segundo plano que nunca?

Pues la respuesta a todas estas preguntas es la misma: este señor.

Saluden a Mr. Harvey Weinstein, creador de Miramax Pictures, el estudio independiente más exitoso de la historia, el hombre que forjó la historia (y según muchos, la defunción) del llamado cine indie durante los últimos veinte años, y que tras ser primero comprado y luego cerrado por Disney, vive ahora en espíritu en la compañía presidida actualmente por Harvey, The Weinstein Co. (sí, humilde lo es un rato). Los seguidores de la serie "El séquito" lo reconocerán en el personaje del productor que intenta comprar los derechos para "Escobar" en Sundance y monta en cólera al no poder hacerlo (y es que este angelito tiene fama de borde en el mundillo, estatus muy difícil de alcanzar...)

¿Estamos acaso diciendo que el sr. W está detrás de la filtración de los correos y del rumor que apuntaba a la táctica de puntuar bajo a la película adversaria?.... No. Pero, como dicen en a nosa terra, haberlas haylas. Y, como esperamos haber demostrado en estos artículos, "Malditos bastardos" es la gran beneficiada de ese tipo de tácticas. ¿Comprenden ahora por qué sonríe?

En fin, lo que está claro es que la carrera de este año es muy, muy divertida, aunque entre los premios mayores sólo el de Mejor Película esté realmente competido. A día de hoy, cualquiera de las tres puede ganar, y no descartaríamos que alguna otra pudiera dar la gran campanada. Cinco días para averiguarlo...

Actualización:Con tanta conspiración se nos olvidó comentar que al pobre Chartier la Academia le ha castigado sin cenar, es decir, que le ha prohibido asistir a la gala del domingo. Eso sí, si THL gana finalmente, se le entregará su Oscar en un lugar y fecha no especificado (probablemente se lo dejarán en medio de un campo de minas en Iraq para que vaya a cogerlo si se atreve...). Y probablemente deberá esperar su invitación a pertenecer a la Academia (casi automática para los nominados) cómodamente sentado.